又快到了春假旅遊的時候,現在機票都好便宜,絕大多數的人都會想到要出國去玩!出國不但有美食美景,更有令人意想不到的旅遊際遇,而每過幾個季就會推陳出新的3M防潑水表布三線獨立筒雙人床墊5尺,現在又有優惠價格出來了,想要知道現在最夯的3M防潑水表布三線獨立筒雙人床墊5尺,這裡整理給妳!
超實用的3M防潑水表布三線獨立筒雙人床墊5尺,出國旅遊攜帶方便又好用,還帶有淡淡的香味,用起來很舒服,甚至長時間待在冷氣房的上班族,工作的地方也一定要準備3M防潑水表布三線獨立筒雙人床墊5尺,出國玩帶3M防潑水表布三線獨立筒雙人床墊5尺當伴手禮也很適合。
商品網址
:
商品訊息功能:
【ipse】極潤澤緊緻化妝水(140ml) | 【paris fragrance巴黎香氛】櫻桃C玫瑰高效透白精華水霜50G | 【即期品-BODYFARM希臘草本】BODYFARM玫瑰舒緩面膜50ml |
商品訊息描述
:
◆配送說明:3 至 14 個工作天到貨(不包含假日) 。
3M防潑水表布三線獨立筒雙人床墊5尺的評價不錯.3M防潑水表布三線獨立筒雙人床墊5尺哪裡買最便宜.3M防潑水表布三線獨立筒雙人床墊5尺心得文.
超實用的3M防潑水表布三線獨立筒雙人床墊5尺,出國旅遊攜帶方便又好用,還帶有淡淡的清香,用起來非常好,甚至多數時間待在冷氣房的上班族,工作的地方也要準備3M防潑水表布三線獨立筒雙人床墊5尺印象電子鍋,出國玩帶3M防潑水表布三線獨立筒雙人床墊5尺當伴手禮也很適合。
3M防潑水表布三線獨立筒雙人床墊5尺分享推薦.3M防潑水表布三線獨立筒雙人床墊5尺好用.3M防潑水表布三線獨立筒雙人床墊5尺推薦.化妝水推薦 保濕
3M防潑水表布三線獨立筒雙人床墊5尺評價.3M防潑水表布三線獨立筒雙人床墊5尺熱銷.3M防潑水表布三線獨立筒雙人床墊5尺開箱文.
誰跟你玩公平的遊戲!聊聊媒體不平衡的「平衡報導」
商品網址: https://tw.news.yahoo.com/%E8%AA%B0%E8%B7%9F%E4%BD%A0%E7%8E%A9%E5%85%AC%E5%B9%B3%E7%9A%84%E9%81%8A%E6%88%B2%EF%BC%81%E8%81%8A%E8%81%8A%E5%AA%92%E9%AB%94%E4%B8%8D%E5%B9%B3%E8%A1%A1%E7%9A%84%E3%80%8C%E5%B9%B3%E8%A1%A1%E5%A0%B1-035155807.html
商品訊息功能:
商品訊息描述:
文/黃郁棋
?
前陣子鬧得沸沸湯湯的「小模命案」案情發生重大逆轉,由於梁姓小模有不在場證明,獲得當庭釋放,跌破了許許多多記者、名嘴甚至專家的眼鏡。網路上檢討司法改革、偵查不公開問題的反省已經很多,這邊不打算重新贅述;這一次我想要探討的,是媒體所謂的「平衡報導」在今天,到底是怎麼一回事。
?
不知道大家心目中的「平衡報導」,是怎麼一回事呢?遇到爭議時,盡可能給予事件雙方一樣多的曝光度?盡可能羅列各種多元、不一樣的聲音與觀點?盡可能不加入記者主觀意見,採取中立、客觀的角度進行報導?
遺憾的是,以上「全錯」。如果真的做到這樣的程度,那這一次的「小模命案」,也不至於會發生這麼大的烏龍了。讓我來告訴大家,所謂的「平衡報導」到了今天,是怎麼一回事:
?
一、電話也沒有通不重要,重要的是你有沒有打
其實很多時候,寫稿的人並不在乎你到底說了什麼,他不過是要打通電話「做一個查證的動作」罷了,未來假設哪一天上了法庭,才可以說自己盡了「媒體查證義務」。然而這還不夠,很多時候電話沒有人接,報導還是照樣出爐,「我已經做了查證動作,是你不接電話不能怪我。」
?
二、寫完想寫的,另一方說法在文末以一句話帶過即可
為什麼今天台灣社會會發生「未審先判」的情況呢?其實說穿了,還是媒體帶的頭。記者、編輯打從一開始就沒要認真聽另一方的解釋,所謂的求證平衡,其實說穿了不過就是在文末補上一句「當事人接受記者訪問時,並不承認此事。」如此而已。
讀者看完文章後依舊會被誤導,不可能因為這短短的一句話而改變態度。
?
三、完全偏袒某一方的文章寫完後,再寫一篇文章「完全偏袒另一方」,號稱這樣做到平衡
這是今天最常見的做法,「用極端來制衡極端」。因為極端的文章容易搶到眼球、贏來點閱率,選擇兩個極端的寫作方式,流量絕對比「客觀、中立、面面俱到」的文章要好很多。然而,在社群網站盛行的今天,讀者人人都會被「同溫層、過濾泡泡」給影響:你幾乎不可能看見「另一面」的說法,因為你的好友圈中沒人分享。
如此一來,雖然表面上看「兩個說法都兼顧了」,但是最終大家還是只會看見其中一方說法罷了,甚至更加強化了「偏見」。
?
四、需要多方說法時,就交給「民眾、網友表示」,自己當然也算是民眾
當媒體需要「多元意見」來平衡報導的時候,有很多人直接採取「民眾說、網友說」的方式來解決。雖然看似是不一樣的聲音,但它很多時候根本出自同一人之手、同一人之口:也就是作者自己。不為什麼,作者把自己也當成民眾了,自己的意見就是民眾的意見。這種多元,是假的。
在我看來,「未審先判」的根本原因,就在於人們「只看他想看的、只相信願意相信的」。明明沒有任何鐵證,卻自己在大腦內將故事推理補完,然後迫不及待的出來當酸民、先知批評。而媒體就像是整個社會的縮影,當大家都不重視證據、只活在自己的想像力當中時,媒體就像感受到鮮血的鯊魚一般,爭先恐後的來「滿足民眾的想像力」。
如果媒體依舊站在一個「滿足民眾想像力」的位置,沒有回過頭來從幾分證據說幾分話,那麼無論大家口頭上多麼反省,可想而知的,未審先判的情形一定還會再次發生。
商品訊息簡述:
誰跟你玩公平的遊戲!聊聊媒體不平衡的「平衡報導」
商品網址: https://tw.news.yahoo.com/%E8%AA%B0%E8%B7%9F%E4%BD%A0%E7%8E%A9%E5%85%AC%E5%B9%B3%E7%9A%84%E9%81%8A%E6%88%B2%EF%BC%81%E8%81%8A%E8%81%8A%E5%AA%92%E9%AB%94%E4%B8%8D%E5%B9%B3%E8%A1%A1%E7%9A%84%E3%80%8C%E5%B9%B3%E8%A1%A1%E5%A0%B1-035155807.html
58678B5DB8BCD1CB
留言列表