又快到了春假旅遊的時候，現在機票都好便宜，絕大多數的人都會想到要出國去玩！出國不但有美食美景，更有令人意想不到的旅遊際遇，而每過幾個季就會推陳出新的3M防潑水表布三線獨立筒雙人床墊5尺，現在又有優惠價格出來了，想要知道現在最夯的3M防潑水表布三線獨立筒雙人床墊5尺，這裡整理給妳！
超實用的3M防潑水表布三線獨立筒雙人床墊5尺，出國旅遊攜帶方便又好用，還帶有淡淡的香味，用起來很舒服，甚至長時間待在冷氣房的上班族，工作的地方也一定要準備3M防潑水表布三線獨立筒雙人床墊5尺，出國玩帶3M防潑水表布三線獨立筒雙人床墊5尺當伴手禮也很適合。
商品網址:
商品訊息功能:
【ipse】極潤澤緊緻化妝水(140ml) | 【paris fragrance巴黎香氛】櫻桃C玫瑰高效透白精華水霜50G | 【即期品-BODYFARM希臘草本】BODYFARM玫瑰舒緩面膜50ml |
商品訊息描述:
◆配送說明：3 至 14 個工作天到貨(不包含假日) 。
3M防潑水表布三線獨立筒雙人床墊5尺的評價不錯.3M防潑水表布三線獨立筒雙人床墊5尺哪裡買最便宜.3M防潑水表布三線獨立筒雙人床墊5尺心得文.
超實用的3M防潑水表布三線獨立筒雙人床墊5尺，出國旅遊攜帶方便又好用，還帶有淡淡的清香，用起來非常好，甚至多數時間待在冷氣房的上班族，工作的地方也要準備3M防潑水表布三線獨立筒雙人床墊5尺印象電子鍋，出國玩帶3M防潑水表布三線獨立筒雙人床墊5尺當伴手禮也很適合。
3M防潑水表布三線獨立筒雙人床墊5尺分享推薦.3M防潑水表布三線獨立筒雙人床墊5尺好用.3M防潑水表布三線獨立筒雙人床墊5尺推薦.化妝水推薦 保濕
3M防潑水表布三線獨立筒雙人床墊5尺評價.3M防潑水表布三線獨立筒雙人床墊5尺熱銷.3M防潑水表布三線獨立筒雙人床墊5尺開箱文.
誰跟你玩公平的遊戲！聊聊媒體不平衡的「平衡報導」
商品網址: https://tw.news.yahoo.com/%E8%AA%B0%E8%B7%9F%E4%BD%A0%E7%8E%A9%E5%85%AC%E5%B9%B3%E7%9A%84%E9%81%8A%E6%88%B2%EF%BC%81%E8%81%8A%E8%81%8A%E5%AA%92%E9%AB%94%E4%B8%8D%E5%B9%B3%E8%A1%A1%E7%9A%84%E3%80%8C%E5%B9%B3%E8%A1%A1%E5%A0%B1-035155807.html
商品訊息功能:
商品訊息描述:
文／黃郁棋
?
前陣子鬧得沸沸湯湯的「小模命案」案情發生重大逆轉，由於梁姓小模有不在場證明，獲得當庭釋放，跌破了許許多多記者、名嘴甚至專家的眼鏡。網路上檢討司法改革、偵查不公開問題的反省已經很多，這邊不打算重新贅述；這一次我想要探討的，是媒體所謂的「平衡報導」在今天，到底是怎麼一回事。
不知道大家心目中的「平衡報導」，是怎麼一回事呢？遇到爭議時，盡可能給予事件雙方一樣多的曝光度？盡可能羅列各種多元、不一樣的聲音與觀點？盡可能不加入記者主觀意見，採取中立、客觀的角度進行報導？
遺憾的是，以上「全錯」。如果真的做到這樣的程度，那這一次的「小模命案」，也不至於會發生這麼大的烏龍了。讓我來告訴大家，所謂的「平衡報導」到了今天，是怎麼一回事：
?
一、電話也沒有通不重要，重要的是你有沒有打
其實很多時候，寫稿的人並不在乎你到底說了什麼，他不過是要打通電話「做一個查證的動作」罷了，未來假設哪一天上了法庭，才可以說自己盡了「媒體查證義務」。然而這還不夠，很多時候電話沒有人接，報導還是照樣出爐，「我已經做了查證動作，是你不接電話不能怪我。」
?
二、寫完想寫的，另一方說法在文末以一句話帶過即可
為什麼今天台灣社會會發生「未審先判」的情況呢？其實說穿了，還是媒體帶的頭。記者、編輯打從一開始就沒要認真聽另一方的解釋，所謂的求證平衡，其實說穿了不過就是在文末補上一句「當事人接受記者訪問時，並不承認此事。」如此而已。
讀者看完文章後依舊會被誤導，不可能因為這短短的一句話而改變態度。
三、完全偏袒某一方的文章寫完後，再寫一篇文章「完全偏袒另一方」，號稱這樣做到平衡
這是今天最常見的做法，「用極端來制衡極端」。因為極端的文章容易搶到眼球、贏來點閱率，選擇兩個極端的寫作方式，流量絕對比「客觀、中立、面面俱到」的文章要好很多。然而，在社群網站盛行的今天，讀者人人都會被「同溫層、過濾泡泡」給影響：你幾乎不可能看見「另一面」的說法，因為你的好友圈中沒人分享。
如此一來，雖然表面上看「兩個說法都兼顧了」，但是最終大家還是只會看見其中一方說法罷了，甚至更加強化了「偏見」。
?
四、需要多方說法時，就交給「民眾、網友表示」，自己當然也算是民眾
當媒體需要「多元意見」來平衡報導的時候，有很多人直接採取「民眾說、網友說」的方式來解決。雖然看似是不一樣的聲音，但它很多時候根本出自同一人之手、同一人之口：也就是作者自己。不為什麼，作者把自己也當成民眾了，自己的意見就是民眾的意見。這種多元，是假的。
在我看來，「未審先判」的根本原因，就在於人們「只看他想看的、只相信願意相信的」。明明沒有任何鐵證，卻自己在大腦內將故事推理補完，然後迫不及待的出來當酸民、先知批評。而媒體就像是整個社會的縮影，當大家都不重視證據、只活在自己的想像力當中時，媒體就像感受到鮮血的鯊魚一般，爭先恐後的來「滿足民眾的想像力」。
如果媒體依舊站在一個「滿足民眾想像力」的位置，沒有回過頭來從幾分證據說幾分話，那麼無論大家口頭上多麼反省，可想而知的，未審先判的情形一定還會再次發生。
商品訊息簡述:
誰跟你玩公平的遊戲！聊聊媒體不平衡的「平衡報導」
商品網址: https://tw.news.yahoo.com/%E8%AA%B0%E8%B7%9F%E4%BD%A0%E7%8E%A9%E5%85%AC%E5%B9%B3%E7%9A%84%E9%81%8A%E6%88%B2%EF%BC%81%E8%81%8A%E8%81%8A%E5%AA%92%E9%AB%94%E4%B8%8D%E5%B9%B3%E8%A1%A1%E7%9A%84%E3%80%8C%E5%B9%B3%E8%A1%A1%E5%A0%B1-035155807.html
留言列表
